Micelio
Auto23 de septiembre de 2021

A- de 2021

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Sandra Yaneth Sarmiento Mojica

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

La demanda se rechazó luego de constatar que el escrito de subsanación no reunía, una vez más, los requisitos de aptitud sustantiva, en particular, los criterios de certeza y especificidad.

La Sala Plena de la Corporación encontró que el recurso interpuesto no cumple con la carga argumentativa requerida y que el actor reiteró la mayoría de los argumentos presentados en la demanda y en la corrección, sin evidenciar yerro, olvido o arbitrariedad alguna en la que hubiese incurrido el auto cuestionado.

Por no existir elementos de juicio para examinar de fondo el recurso impetrado, la Sala Plena de la Corporación lo RECHAZÓ y decidió confirmar la decisión impugnada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR el recurso de suplica interpuesto contra el Auto del 30 de agosto de 2021, proferido por el despacho de la Magistrada sustanciadora Diana Fajardo Rivera, mediante el cual se rechazo la demanda promovida dentro del expediente D-14.349.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR a la parte demandante, a traves de la Secretaria General de la Corte, el contenido de esta decision, informandole que contra esta no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. ARCHIVAR el expediente D-14.349, una vez ejecutoriada esta decision.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.